点菜宝显示主机无应答，点菜宝显示主机无应答咋回事

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点菜宝显示主机无应答的问题，于是小编就整理了1个相关介绍点菜宝显示主机无应答的解答，让我们一起看看吧。

关于华为内存门，怎么理智地分析？

现在网上只有5种人

1:购买p10而配置受到阉割群众

2没买手机而能将心比心的群众

3盲目支持华为的花粉

4友商的网络大军

5华为的网络大军

战役已经打响，胜利者将书写史诗，但是我只想说，既然货不对板就是有错，华为也没做到让消费者的知情权，你可以用不一样的闪存，但是你主动跟谁说了，能买到ufs2.1相当于在抽奖，至于疏油层，这东西没什么好的，有没有没什么关系，有指纹？擦擦不就好了！

如果华为在销售时没有明确内存类型或明确了是最低类型内存，华为就没有责任，也无需为客户更换。如果销售时明确了是高级类型，则华为使用低级内存视为欺诈。但华为的内存门事件，其实仅仅是内存引发的对华为不满的宣泄导火索。主要是针对华为公开宣传股东利益高于客户（如利润第一等）和将企业责任推卸给客户（如不影响体验论等）。实际上，华为理性的做法是，一不要对外去讲股东利益高于客户，二不要解释体验感，三定价不要脱离中国消费者心里底线太远。另建议，任总该小心了，再犯错误，股东都该请你走人了。

华为变成这样也是自作自受的，从刚开始的跑分曝光后，竟然屏蔽了检测软件，妄图通过屏蔽测试软件来平息影响，这不就是删帖嘛，把所有不利于自己的都删了，只留下好听的

后来的微博下面一堆的金V评论水军，你发现这水军还挺多，无论哪方的，华为在洗白，但有种强行洗白的感觉

它的质量却是有问题，内存相差很大，这是通过技术弥补不了的，唯一的办法只能是在好的内存那块配置低级硬件，拉低内存的功能，这样性能才能相同

说到这想到了小米，小米的经常断货不就是因为配件不足嘛，芯片等供应不上，可小米却没这么做，而是弄到产品开发

或许这里有人说了，小米那是产能不足，呵呵，你说小米用低级芯片还用担心产能的问题吗？若是用些次一级的配件芯片冒充不一样产能挺足的嘛

华为这次错了，还不认错，那华为说承认的那是一开始就承认的吗，还不是闹大了瞒不过去了才承认，它是先隐瞒，再屏蔽，最后没办法才承认

你看前几天美联航总裁也认错了，可你信服吗？

出了事不认错，指责别人，态度强硬，最后没办法才认错，可信吗？结果圣母婊来句，人家都认错了干嘛不原谅，我想说句mmb，

华为的水军很强大，之前小米就被骂的挺狠

流行了一大堆华为比超三星，可比拟苹果，买华为是爱国，一定以及肯定，华为水军弄的，带领了一大堆华为死忠粉，爱国之名以此来说，不能用完了就说这是友军抹黑的啊，过河拆桥啊

谢邀。

华为的问题大家已经大概明白了，2.1缺货如果华为用ufs2.0并告知，可能大部分用户都可以接受，毕竟2.0已经大面积铺货，产量应该不是问题，但是用emmc5.1这个就不能理解了，你说没区别，但是这手机用起来总是温温的，玩游戏发热也挺厉害，你说感觉不到怎么可能，软件是随着硬件发展的，今年是感觉不大，但是未来随着手机硬件的发展，软件会越来越大，缓存会越来越多，emmc的数据吞吐能力可能就会先产生瓶颈，手机性能的三大硬件，处理器，闪存，内存是相辅相成的，任何一个出现短板，都会影响其他硬件实力的发挥，比如电脑用1333的内存条，再用一个2133的内存条，那么，2133的内存速度最多也只能发挥1333的频率，频率的降低会影响硬盘的数据转化速度，那么也就可能也会造成处理器和显卡的性能浪费，这种性能短板会变相缩短产品整体的使用周期，毕竟我们话5000买个手机可不是为了就使用一两年就和同代产生明显差距，2.0对比emmc性能是翻倍的，2.1对比2.0又是翻倍的，闪存的发展是相当块的，比emmc时代要快的多，华为说的优化可能会最大限度的让硬件性能去平衡，但是却不能发生质的改变，随着时间的变化，这个硬件杠杆可能会越来越明显。

不过华为其实大的多数使用场景下，差别并不是很大，只不过以p10这个价格，大家就会理所应当的认为作为国货代表的华为，用料当然是对标三星或者苹果的，用户对华为是相当信任的，但当真的产品使用时，用户却发现，我认为我买了一个八缸的法拉利，你说给我装了一个四缸的发动机，钱花的都一样，自己还被蒙在鼓里，当然有人心理不平衡了，要知道消费者对于消费的产品配置是有知情权的，华为并没有预先告知，而且之前p10的各种媒体宣传和测试数据的确又是最好的数据，在加上华为作为中国品牌，对这个事件的回复又很强硬，态度也比较高傲，所以这个事件得影响一下就被扩大化了，这也是华为种的因，果当然得它自己咽，更换内存我觉得做法可以理解，但是行事方式和处理方法，不值得同情。

到此，以上就是小编对于点菜宝显示主机无应答的问题就介绍到这了，希望介绍关于点菜宝显示主机无应答的1点解答对大家有用。